\t\t\t\tSi ustedes creen que la democracia que vivimos no necesita reformas urgentes o si creen que la soluci\u00f3n s\u00f3lo la tienen partidos nuevos como Podemos y UPyD, no me sigan leyendo. Si ustedes aceptan d\u00f3cilmente el marco dado o, por contra, hacen una enmienda a la totalidad del sistema, tampoco pierdan el tiempo. Porque les voy a invitar a ir m\u00e1s all\u00e1 del espejismo que fabrica la colisi\u00f3n entre la vieja pol\u00edtica y la nueva pol\u00edtica, para huir de esa zona pantanosa donde el populismo inmovilista es combatido por el populismo que se pretende regenerador. Y lo haremos de la mano de Michael Ignatieff, intelectual canadiense que ha escrito un libro brillante e inusual -por su descarnada sinceridad autocr\u00edtica- en el que examina las claves de su fracaso como pol\u00edtico tras aceptar meterse en un mundo que s\u00f3lo conoc\u00eda desde fuera y te\u00f3ricamente.<\/p>\n
Lo mejor de Fuego y cenizas<\/em> (Taurus) es la frescura con que su autor nos ofrece una \u00abcr\u00f3nica anal\u00edtica\u00bb de su breve pero intensa carrera como l\u00edder del Partido Liberal de Canad\u00e1 y candidato a primer ministro. Ignatieff elabora un moderno breviario para aquellos que quieran dedicarse a los asuntos del poder, como una puesta al d\u00eda de El pr\u00edncipe<\/em>, de Maquiavelo, para las democracias avanzadas. C\u00ednicos, fan\u00e1ticos y mutantes (as\u00ed como arribistas) abst\u00e9nganse de leerlo, porque no les gustar\u00e1. Abst\u00e9nganse tambi\u00e9n vanidosos, resentidos y los que vivan m\u00e1s de la pol\u00edtica que para la pol\u00edtica, sin m\u00e1s remedio que obedecer siempre al capataz del aparato. Ignatieff es duro con toda esta fauna porque tambi\u00e9n es muy duro con sus errores de \u00abaficionado\u00bb y sus decisiones equivocadas.<\/p>\n Hay much\u00edsimas reflexiones en las p\u00e1ginas de este libro que ser\u00edan de deseable aplicaci\u00f3n en nuestros agitados predios. Adem\u00e1s, debe tenerse en cuenta que el mayor atractivo de este texto reside en su car\u00e1cter inusual. Por lo general, los que saben mucho de las tripas de la gran pol\u00edtica no lo escriben o bien lo hacen maquillando con exceso, mientras los que querr\u00edan narrar fielmente esta selva no conocen con tanta profundidad y detalle sus abismos, ni han estado en el escenario como actores principales. Las memorias de la mayor\u00eda de pol\u00edticos son decepcionantes.<\/p>\n Ignatieff admite haber pagado un precio por lo que aprendi\u00f3 en su aventura y a\u00f1ade que sali\u00f3 de su experiencia \u00abcon un acrecentado respeto por los pol\u00edticos como clase y con una fortalecida fe en el buen juicio de los ciudadanos\u00bb. Hay que ser valiente para defender esto cuando lo que m\u00e1s vende ahora es el expol\u00edtico que se pasea por tertulias de radio y televisi\u00f3n echando combustible a las hogueras de la antipol\u00edtica primaria, buscando el aplauso que le compense de sus sinsabores como antiguo empleado de esa \u00abcasta\u00bb que muchos denuncian. Ignatieff no sigue la moda: \u00abAprend\u00ed que uno no puede refugiarse en la pureza moral si quiere lograr algo pero, de igual modo, si sacrifica todo principio, uno pierde la raz\u00f3n por la que entr\u00f3 en pol\u00edtica\u00bb. Un mensaje que es demasiado pactista para unos y demasiado inflexible para otros, pero que contiene la clave esperanzadora de una reformulaci\u00f3n cabal de la pol\u00edtica democr\u00e1tica.<\/p>\n Proliferan hoy en la pol\u00edtica de Espa\u00f1a y Catalunya las dimisiones, los relevos, las interinidades, las pugnas intrapartidistas, las desconfianzas y las escisiones. As\u00ed las cosas, a varios de los dirigentes que se van, a varios de los que dan un paso adelante, y a algunos que no sabemos si suben o si bajan les har\u00eda bien retener la siguiente idea del amigo canadiense: \u00abLa pregunta que un ciudadano se hace al determinar si otro ciudadano debe representarle es si esa persona es representativa de \u00e9l mismo. Los votantes quieren que un candidato los reconozca, y los candidatos demuestran tal reconocimiento probando que son uno de ellos\u00bb. Muchas derrotas se explican a la luz de esta circunstancia. Tal vez sea esperar demasiado que los Rubalcabas y los Rajoyes de turno tengan el detalle de pensar en todo eso. Tambi\u00e9n me gustar\u00eda que algunos l\u00edderes catalanes se atrevieran a adaptar la conclusi\u00f3n a la que lleg\u00f3 Ignatieff tras estrellarse: \u00abRenovar la cultura del partido implicaba vernos a nosotros mismos a trav\u00e9s de los ojos de los dem\u00e1s\u00bb. Exacto. Eso vale para Iceta y Rull, para S\u00e1nchez-Camacho y Herrera. Incluso para Junqueras, que tiene el viento a favor pero conoce las debilidades de su formaci\u00f3n.<\/p>\n Al leer a Ignatieff -que siempre tiene a Max Weber en la rec\u00e1mara- nos damos cuenta de lo mucho que nos perdemos hablando de lo accesorio mientras lo esencial de la democracia (que define como \u00abla pol\u00edtica de los adversarios\u00bb) se nos escapa de las manos. \u00abCuando entras en pol\u00edtica -afirma el profesor de Toronto-, lo primero que debes hacer es asegurarte de que posees el derecho a ser escuchado y la autoridad para defender tu postura. Esto no va a garantizar tu elecci\u00f3n, pero sin ello no tienes la m\u00e1s m\u00ednima oportunidad (…) Es un privilegio que los votantes le otorgan a uno. Es una forma no transferible de autoridad\u00bb. \u00bfCu\u00e1ntos de los que hoy nos piden el voto se han ganado este derecho a ser escuchados? Muy pocos, me parece. Como pocos son tambi\u00e9n los que encajan en la definici\u00f3n de buen pol\u00edtico que da Ignatieff: \u00abSer responsable ante la gente que te eligi\u00f3 y ser responsable por tus acciones\u00bb.\t\t<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si ustedes creen que la democracia que vivimos no necesita reformas urgentes o si creen que la soluci\u00f3n s\u00f3lo la tienen partidos nuevos como Podemos y UPyD, no me sigan…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,7,49],"tags":[3],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}