\t\t\t\tEl Tribunal de Justicia de la UE ha dictado una sentencia seg\u00fan la cual Google y otros motores de b\u00fasqueda deber\u00e1n satisfacer las demandas de aquellos ciudadanos que quieren que se cancelen los enlaces a informaciones que consideran que les perjudican y\/o se relacionan con episodios superados que ya no se corresponden con lo que es y hace una determinada persona en el presente, siempre y cuando estos datos no tengan inter\u00e9s p\u00fablico. Aunque, en general, se ha interpretado esta sentencia como una victoria de la privacidad, hay que ser cautelosos: todos los expertos han indicado que su aplicaci\u00f3n ser\u00e1 complicada y cada caso deber\u00e1 ponderarse de acuerdo con sus circunstancias.<\/p>\n
No soy abogado y no puedo entrar en las sutilidades jur\u00eddicas de la sentencia del Tribunal de Luxemburgo, pero soy ciudadano y soy periodista y profesor de Periodismo, y eso hace que me preocupe especialmente de la informaci\u00f3n, de los derechos y deberes que su gesti\u00f3n representa, y de la relaci\u00f3n de este bien colectivo con la calidad de la democracia. Desde este punto de vista, me pregunto: \u00bfla protecci\u00f3n solemne en el marco de la UE del llamado derecho al olvido ensancha o limita el terreno de juego democr\u00e1tico? Esta es la cuesti\u00f3n pol\u00edticamente relevante.<\/p>\n
Algunos especialistas piensan que la sentencia contra Google prima el derecho al honor sobre el derecho a la informaci\u00f3n mientras otros, como el director de la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos (AEPD), Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez, mantiene que no cambiar\u00e1 nada fundamental porque no afectar\u00e1 ni a la libertad de expresi\u00f3n ni a la de informaci\u00f3n. Rodr\u00edguez advierte -es bueno que lo haga- que el t\u00e9rmino derecho al olvido \u00abes muy equ\u00edvoco\u00bb porque parece prometer que podremos borrar informaci\u00f3n como qui\u00e9n pide una pizza por tel\u00e9fono, extremo que no tiene nada que ver con la realidad. \u00bfQui\u00e9n tiene raz\u00f3n? Dado que la moral de Google se adapta a todo tipo de reg\u00edmenes (tambi\u00e9n a los que aplican la censura sistem\u00e1tica) no deja de sorprenderme que la multinacional haya hablado de una decisi\u00f3n injusta que cuestiona \u00abla neutralidad y la transparencia del buscador\u00bb. Ya somos mayorcitos.<\/p>\n
Mis dudas aumentan. No s\u00e9 si debo celebrar la sentencia o inquietarme. Sobre todo porque comparo la teor\u00eda con la realidad. No se enga\u00f1en: el derecho al olvido es tambi\u00e9n una expresi\u00f3n m\u00e1s del poder que tiene cada individuo y cada grupo social. Si bien es cierto que los rastros que dejamos en la red son muy dif\u00edciles de borrar, es seguro que, si disponen de dinero y de una posici\u00f3n de poder, lo tendr\u00e1n mejor para cancelar, bloquear, esconder o restringir aquellos datos que les pueden amargar el d\u00eda. Hay equipos muy competentes de abogados, ingenieros, inform\u00e1ticos y otros profesionales que se dedican -sin hacer ruido- a vigilar atentamente la reputaci\u00f3n que se pueda tener en la peligrosa selva digital. Si no me creen, pueden hacer una prueba sencilla: realicen b\u00fasquedas de personajes verdaderamente poderosos (excepto pol\u00edticos, que no tienen m\u00e1s remedio que jugar a desnudarse para evitar males mayores) y descubrir\u00e1n que les resulta m\u00e1s complicado de lo que pensaban encontrar aquellas frases o im\u00e1genes comprometidas que har\u00edan furor. Obviamente, siempre se puede escapar alg\u00fan dato feo, pero se emplean muchos recursos en evitar disgustos. Digamos -sin exagerar- que la privacidad es, sobre todo, para quien se la puede pagar, como fuera de la red. Como ha pasado siempre. Seamos positivos, a pesar de todo: el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n rompe, aparentemente este privilegio de unas \u00e9lites. El hombre de la calle tambi\u00e9n tiene honor.<\/p>\n
Con respecto al trabajo de los periodistas, la sentencia puede tener un impacto indudable. No podremos confiar tanto en buscadores y agregadores a la hora de elaborar una noticia. Tendremos que volver a los archivos, digitalizados o f\u00edsicos, para documentar -por ejemplo- que aquel que ahora va de santo era, hace quince a\u00f1os, un considerable p\u00e1jaro. Gracias a estas novedades, algunos descubrir\u00e1n la magia de los papeles amarillentos donde descansa una verdad que lleva d\u00e9cadas durmiendo en medio de la indiferencia. Volver a la calle siempre es saludable. La paradoja es que Google deber\u00e1 hacer caso a los tribunales mientras los editores de las webs que contengan los datos motivo de demanda de un particular no estar\u00e1n obligados a someterse a este derecho al olvido, porque eso representar\u00eda un ejercicio digno de comisarios estalinistas. Para entendernos: la hemeroteca de La Vanguardia -accesible con un clic- no se puede corregir a gusto del personal, es la huella de muchas \u00e9pocas y esta es su gracia.<\/p>\n
El profesor Josep Llu\u00eds Mic\u00f3 ha escrito que \u00abbuena parte de los ciudadanos todav\u00eda no tiene una idea clara acerca de cu\u00e1l es el valor de su intimidad, por lo que ignora con qui\u00e9n comparte ciertos aspectos de su vida explicados alegremente mediante el teclado del ordenador o el tel\u00e9fono\u00bb. Esta inconsciencia exhibicionista que nos distingue no impide, sin embargo, invocar el derecho al olvido, pensando que poner barreras digitales a ciertas informaciones es igual que decretar la amnesia entre nuestros vecinos, una ingenuidad digna de esta \u00e9poca. La misma \u00e9poca gloriosa en la que alg\u00fan ministro quiere censurar la red cuando bastar\u00eda con exigir que la Fiscal\u00eda hiciera su trabajo.\t\t<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Justicia de la UE ha dictado una sentencia seg\u00fan la cual Google y otros motores de b\u00fasqueda deber\u00e1n satisfacer las demandas de aquellos ciudadanos que quieren que…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,10,11],"tags":[3],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4956"}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}