\t\t\t\t<\/p>\n
No se conformen con lo m\u00e1s f\u00e1cil. Hay muchas maneras de leer los resultados de las europeas. Se puede hacer hablando de izquierdas y de derechas, distinguiendo partidos grandes y peque\u00f1os, separando fuerzas de \u00e1mbito estatal y de \u00e1mbito auton\u00f3mico, comparando (en Catalunya) soberanistas y unionistas, poniendo la raya entre partidos del sistema y surgidos (aparentemente) fuera del sistema… Yo propongo ir m\u00e1s all\u00e1. Antes, sin embargo, recordemos la foto que ahora tenemos: si se miran los datos de las urnas espa\u00f1olas, se llega a la conclusi\u00f3n -y as\u00ed se ha certificado- de que el bipartidismo se ha hundido y que aumentan opciones que cuestionan el mapa de partidos forjado durante la transici\u00f3n, sustentado en el control\/reparto del Estado por parte del PSOE y del PP. Si cerramos todav\u00eda m\u00e1s el foco y analizamos las papeletas depositadas por los catalanes, confirmamos un fen\u00f3meno que hace tiempo que vemos: la profunda transformaci\u00f3n del mapa catal\u00e1n de partidos, siempre diferente -desde 1977- del mapa espa\u00f1ol, como corresponde -se reconozca o no- a la naci\u00f3n pol\u00edtica (no s\u00f3lo cultural) que es Catalunya.<\/p>\n
Mi propuesta es que, teniendo eso en cuenta, analicemos los votos a partir de un esquema diferente, que consiste en distinguir entre vieja y nueva pol\u00edtica. Card\u00fas escrib\u00eda ayer en estas p\u00e1ginas que los resultados del domingo \u00abdeber\u00edan obligarnos a repensar las categor\u00edas de clasificaci\u00f3n pol\u00edtica que aplicamos demasiado autom\u00e1ticamente desde los espacios estatales al europeo\u00bb. Tiene mucha raz\u00f3n. Al mismo tiempo, sin embargo, sostengo que el antagonismo entre lo viejo\/lo nuevo permite explicar muchas de las cosas que ocurren hoy en toda la UE. Que Catalunya sea ahora una especie de laboratorio democr\u00e1tico, donde se da una pugna pac\u00edfica entre vieja y nueva pol\u00edtica (que se solapa, como ya tengo escrito, con una lucha posmoderna por el poder entre \u00e9lites tradicionales y nuevas clases medias empobrecidas), ayuda a interpretar algunos movimientos que se dan en Espa\u00f1a y en otros estados europeos.<\/p>\n
Las encuestas lo dicen y los \u00faltimos comicios lo han confirmado: la gente no conf\u00eda en la pol\u00edtica de siempre. La vieja pol\u00edtica es tambi\u00e9n pol\u00edtica envejecida y bajo sospecha. Hace unos meses, los que habl\u00e1bamos de la crisis del sistema democr\u00e1tico espa\u00f1ol \u00e9ramos tildados de exagerados, aunque la suma de aver\u00edas de gran calado no hace m\u00e1s que abonar esta tesis. La crisis del sistema que qued\u00f3 escrito en la Constituci\u00f3n de 1978 es, principalmente, una crisis de mediaci\u00f3n entre las capas centrales de la ciudadan\u00eda y sus representantes profesionales (pol\u00edticos, altos funcionarios y medios de comunicaci\u00f3n). Dicho m\u00e1s sencillamente, eso significa una crisis de credibilidad aguda y creciente de los que deben defender el inter\u00e9s general. Y, por lo tanto, una extensi\u00f3n de la desconfianza.<\/p>\n
El buen amigo Albert S\u00e1ez ha dicho, acertadamente, que estas elecciones europeas, en Espa\u00f1a, las han perdido el Ibex 35 y sus propagandistas, que es una manera eficaz de explicar que la ciudadan\u00eda lleva demasiado tiempo notando que nuestros representantes democr\u00e1ticos trabajan m\u00e1s para encajar los intereses de los de arriba en la ley que los intereses de los de abajo en la justicia. Cuando escribo \u00abde los de arriba\u00bb me refiero al segmento privilegiado de las \u00e9lites econ\u00f3micas que, en conexi\u00f3n con los sectores regulados y en sinton\u00eda con los partidos dominantes, obtienen grandes beneficios y mucha influencia, con un riesgo escaso y muy poca predisposici\u00f3n a aceptar cambios. Para el asalariado, el peque\u00f1o empresario y el profesional, la suma de crisis econ\u00f3mica, corrupci\u00f3n, incumplimiento de promesas y menosprecio de los instalados se ha hecho cada vez m\u00e1s insoportable.<\/p>\n
Pero la nueva pol\u00edtica no es un todo homog\u00e9neo. Dentro de la nueva pol\u00edtica hay de todo, en Europa, en Espa\u00f1a y en Catalunya. A veces, algunas formaciones presuntamente nuevas son, en realidad, proyectos antiguos (incluso apolillados o con figuras que llevan viviendo de la pol\u00edtica muchas d\u00e9cadas) que se basan en el maquillaje y el oportunismo. Dentro de la nueva pol\u00edtica tambi\u00e9n hay populismo, obviamente. Como hay populismo -y en dosis no siempre digeribles- en la vieja pol\u00edtica, una tara de la cual no se salva pr\u00e1cticamente nadie. Pero no toda la nueva pol\u00edtica pivota sobre el populismo ni todos los populismos son iguales, si bien comparten algunos rasgos b\u00e1sicos, como reducir la complejidad de los problemas, prometer soluciones inmediatas y, sobre todo, vender autenticidad mediante un cambio de lenguaje que proviene de la incorrecci\u00f3n pol\u00edtica. Este \u00faltimo punto es muy importante y explica el atractivo principal de dos formaciones en alza: Podemos y UPyD, muy diferentes entre s\u00ed, pero coincidentes a la hora de presentarse como la herramienta que puede romper la costra.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es la frontera entre el populismo, el regeneracionismo y el reformismo radical? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre la creaci\u00f3n de nuevos partidos\/movimientos en red y la simple copia tuneada de los partidos tradicionales? \u00bfHasta qu\u00e9 punto las nuevas fuerzas pueden cambiar o influir en las pol\u00edticas m\u00e1s importantes? \u00bfCu\u00e1les son los vasos comunicantes entre la vieja y la nueva pol\u00edtica? \u00bfCu\u00e1l es el precio de la nueva pol\u00edtica para poder perdurar? Habr\u00e1 que observar cada gesto atentamente.<\/p>\n<\/div>\n
\t\t<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No se conformen con lo m\u00e1s f\u00e1cil. Hay muchas maneras de leer los resultados de las europeas. Se puede hacer hablando de izquierdas y de derechas, distinguiendo partidos grandes y…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,7],"tags":[3],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4962"}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}