Hablamos en Madrid del proceso catal\u00e1n gentes que discrepamos sobre el fondo del asunto, pero coincidimos en algunos puntos \u2013no todos\u2013 del an\u00e1lisis de lo sucedido hasta hoy. En un momento del debate, servidor de ustedes pone sobre la mesa algo que se inscribe dentro de la llamada historia contrafactual: \u00bfQu\u00e9 habr\u00eda pasado si el PP no la hubiera tomado con el Estatut catal\u00e1n del 2006? \u00bfQu\u00e9 habr\u00edamos vivido si la derecha espa\u00f1ola no hubiera usado ese texto aprobado en refer\u00e9ndum para su ventajismo electoral? \u00bfY qu\u00e9 habr\u00edamos podido hacer si el Tribunal Constitucional no hubiera recortado y vaciado la ley principal del autogobierno de los catalanes? Se trata de una ucron\u00eda, por supuesto. Pero tiene sentido preguntarse por ello cuando se especula sobre c\u00f3mo salir del bucle y c\u00f3mo hacer pol\u00edtica de verdad, no gesticulaci\u00f3n ni electoralismo espasm\u00f3dico.
\n
\nHagamos algo de arqueolog\u00eda. Recuerden que en el refer\u00e9ndum del Estatut del 2006, impulsado por el president Pasqual Maragall, dos par\u00adtidos abogaron por el no, por razones distintas. El PP con\u00adsideraba que el texto se sal\u00eda del marco constitucional y era sospechoso, mientras que ERC afirmaba que el proyecto se hab\u00eda devaluado durante su transacci\u00f3n en Madrid, donde Artur Mas \u2013entonces jefe de la oposici\u00f3n en el Parlament\u2013 negoci\u00f3 con el presidente Zapatero. A la hora de la verdad, el Estatut cont\u00f3 con el apoyo de la centralidad pol\u00edtica de ese momento, articulada por convergentes, socialistas y poscomunistas. Extramuros del consenso quedaron populares, republicanos y la CUP, que no ten\u00eda el protagonismo que adquiri\u00f3 m\u00e1s tarde. Por otro lado, Cs todav\u00eda estaba en sus primeros pasos. En t\u00e9rminos sociales, ese Estatut era asumido por una gran mayor\u00eda del pa\u00eds, aunque la participaci\u00f3n en el refer\u00e9ndum fue ciertamente baja.
\n
\n
\u00bfQu\u00e9 habr\u00edamos vivido si la derecha espa\u00f1ola no hubiera usado el Estatut del 2006 para su ventajismo electoral?<\/span><\/h2><\/blockquote>
\n
\nLa iniciativa ideada por el president Maragall buscaba reforzar el autogobierno, asegurar su mejor financiaci\u00f3n y consolidar el reconocimiento de Catalunya como naci\u00f3n dentro de Espa\u00f1a. Fue la \u00faltima expresi\u00f3n del catalanismo pol\u00edtico cl\u00e1sico, pero embarranc\u00f3. La crisis econ\u00f3mica global se solap\u00f3 a la crisis institucional que desat\u00f3 el fallo del TC sobre el Estatut, y se puso en marcha lo que culmin\u00f3 en oto\u00f1o del 2017 con una declaraci\u00f3n de independencia simb\u00f3lica y la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 155 de la Constituci\u00f3n. Los que m\u00e1s poder ten\u00edan fueron los m\u00e1s irresponsables, eso no debe olvidarse: El PP hab\u00eda pedido firmas en la calle contra el Estatut catal\u00e1n. El PSOE, a pesar de la solemne declaraci\u00f3n de Granada del 2013, qued\u00f3 atrapado en el relato territorial de la derecha. El socialismo catal\u00e1n sufri\u00f3 un gran desgaste a causa de ello.
\n
\nParec\u00eda que Pedro S\u00e1nchez estaba llamado a escapar de esa telara\u00f1a, pero no va por ah\u00ed. Invocar el 155 como mensaje fetiche electoral y repetir que lo de Catalunya \u201ces un problema de convivencia\u201d no es muy congruente con la actitud de Miquel Iceta, que emite constantes mensajes de distensi\u00f3n en el Parlament. \u00bfPodr\u00eda ser que el PSC tuviera m\u00e1s sentido de Estado que el PSOE? Es parad\u00f3jico, pero tiene explicaci\u00f3n: los socialistas catalanes no se enga\u00f1an sobre la resistencia y el arraigo del independentismo, y saben que cualquier escenario futuro no puede excluir a dos millones de votantes. A diferencia de los populares, y no digamos Cs, el PSC es una organizaci\u00f3n cuya importante presencia real en la sociedad y las instituciones le da un conocimiento afinado del conflicto. Por ello, lo que algunos denominan bloque constitucional no funciona en Catalunya como reza cierta propaganda. Sirva como ejemplo de ello algo muy reciente: alguna prensa de Madrid vende como una traici\u00f3n a Espa\u00f1a que el PSC no preste apoyo a la moci\u00f3n de censura de Cs contra el president Torra, un aquelarre sin recorrido pensado solamente para dar publicidad a la nueva cabeza de lista auton\u00f3mica.
\n
\nDaniel Innerarity sostiene que la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n a la crisis catalana \u2013no de una mera salida\u2013 pasar\u00eda por la l\u00f3gica de la segunda mejor opci\u00f3n de cada una de las partes del conflicto. Dando por sentado que los planteamientos de m\u00e1ximos deber\u00e1n ser guardados para desencallar. Eso nos conecta con la ucron\u00eda planteada al principio de estas l\u00edneas: \u00bfser\u00eda el Estatut del 2006 sin los recortes del TC una segunda opci\u00f3n plausible para comenzar a hablar? Esta posibilidad parece hoy inabordable y provoca gran escepticismo, como es l\u00f3gico. Catalunya, Espa\u00f1a, la pol\u00edtica y todos nosotros hemos cambiado desde el 2010, el mundo de ayer no volver\u00e1. Por tanto, rebobinar no ser\u00eda un verbo adecuado ni productivo. Pero, sin caer en nostalgias, y asumiendo que las circunstancias modifican los significados, alguien deber\u00eda estar pensando en la cadena de desprop\u00f3sitos que desemboc\u00f3 en la sentencia del TC sobre el Estatut. Para repescar de ese cuadro lo que pueda ser aprovechado cuando tengamos \u2013en Madrid y Barcelona\u2013 dirigentes capaces de actuar m\u00e1s all\u00e1 de la zanahoria electoral. Cuando aparezcan l\u00edderes que puedan hablar de otro modo a los suyos y a los dem\u00e1s, como si cada palabra dicha no fuera un espejismo, un placebo o una coartada.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hablamos en Madrid del proceso catal\u00e1n gentes que discrepamos sobre el fondo del asunto, pero coincidimos en algunos puntos \u2013no todos\u2013 del an\u00e1lisis de lo sucedido hasta hoy. En un…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5464,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,7],"tags":[3],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5463"}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5463"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5468,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5463\/revisions\/5468"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}