Hay preguntas y preguntas. El periodismo consiste, sobre todo, en hacer la pregunta imprescindible que ilumina la escena. A pesar de que vivimos tiempos en los que cualquier saltimbanqui con una cuenta de \u00adTwitter se cree Kapuscinski, lo cierto es que el periodismo exige poso y pausa, algo que hoy muchos ignoran. Por suerte, el veterano colega Fernando \u00d3nega es de la vieja escuela (otros, en cambio, fueron del oficio y ahora ejercen como tristes equilibristas de su propia decadencia) y gusta de formular cuestiones que dan en la diana. As\u00ed lo hizo en su art\u00edculo del pasado s\u00e1bado.
\n
\n\u00d3nega, que suele observar los asuntos catalanes con m\u00e1s tranquilidad que la media de los que escriben desde Madrid, lo solt\u00f3 con total claridad: \u201c\u00bfHay algo, alguna idea, alguna oferta entre la autodeterminaci\u00f3n y el mantenimiento del estatus pol\u00edtico actual? Dicho de otra forma: \u00bfhay alguna propuesta que sirva para que se acaten la Constituci\u00f3n y el Estatut, al mismo tiempo que se satisfacen las aspiraciones nacionalistas? Si la respuesta es afirmativa, hay esperanza. Si la respuesta es negativa, ponga usted mismo la conclusi\u00f3n\u201d. La pregunta est\u00e1 en el aire, especialmente cuando se habla de la mesa de di\u00e1logo que debe encauzar las conversaciones sobre el conflicto catal\u00e1n. Y la mesa de di\u00e1logo estar\u00e1 en el centro del escenario, una vez hayan salido de la c\u00e1rcel los l\u00edderes del proc\u00e9s mediante los indultos.
\n <\/p>\n
Negociar es crear escenarios nuevos, hoy imprevistos, tal vez, para unos y otros<\/p><\/blockquote>\n
\nPara responder a lo que \u00d3nega plantea ser\u00e1 mejor comenzar por desterrar un concepto que \u00fanicamente sirve para confundir al personal. Lo han adivinado: me refiero a la llamada Tercera V\u00eda. El t\u00e9rmino, adem\u00e1s de cursi y hueco, tiene muy mala prensa, porque nunca se acab\u00f3 de entender, ni por algunos de sus presuntos y m\u00e1s afamados vendedores. Olv\u00eddense de v\u00edas terceras (que luego son v\u00edas estrechas que desembocan en estaciones fantasma) y hablemos como se hace en los pa\u00edses que no le temen al diccionario (porque, a su vez, no le temen a consultar a la ciudadan\u00eda).
\n
\nAs\u00ed las cosas, el asunto que sobrevolar\u00e1 la mesa de di\u00e1logo es el famoso elefante invisible que el PSOE ha mantenido encerrado en la habitaci\u00f3n desde los tiempos de la transici\u00f3n: el federalismo. Pero no ese federalismo de pl\u00e1stico (declaraci\u00f3n de Granada y otras ocurrencias) que los socialistas manejan ritualmente para justificar la etiqueta federal en la botella. Hablo del federalismo asim\u00e9trico (en Espa\u00f1a no tendr\u00eda sentido que no lo fuera) que Pasqual Maragall propugn\u00f3 con tanta pasi\u00f3n como escasa acogida entre sus correligionarios de m\u00e1s all\u00e1 del Ebro. Asim\u00e9trico porque ya la Constituci\u00f3n de 1978 reconoce esa misma asimetr\u00eda, al hablar de nacionalidades hist\u00f3ricas y al incorporar la singularidad financiera del Pa\u00eds Vasco y Navarra.
\n
\nAterricemos, pues. La pregunta que surge de la pregunta de \u00d3nega es esta: \u00bfhasta qu\u00e9 punto Pedro S\u00e1nchez tendr\u00e1 voluntad y capacidad de ofrecer un cambio de marco sustancial a Catalunya que d\u00e9 incentivos a una parte de los independentistas para dejar de serlo? Desde el 2010, los incentivos han brillado por su ausencia. El Estado (usando porras, el C\u00f3digo Penal y el Tri\u00adbunal de Cuentas) ha basado toda su estrategia catalana en la amenaza y la punici\u00f3n, incluso poniendo en primer t\u00e9rmino a la Corona, en vez de preservarla para un momento arbitral. Hoy, el Ejecutivo de PSOE y Podemos se ha propuesto devolver el pleito catal\u00e1n al carril de la pol\u00edtica. Pero no bastar\u00e1 con un cambio de tono ni con los indultos. Eso lo sabe cualquiera que haya estudiado a fondo lo ocurrido en Catalunya desde la aprobaci\u00f3n del Estatut del 2006. Lo sabe perfectamente Miquel Iceta, que se lo ha explicado a S\u00e1nchez.
\n
\nIncentivos y flexibilidad para dar con avances que no sean cart\u00f3n piedra. Cuidado: no estoy diciendo que el president Aragon\u00e8s y el resto de los negociadores de la parte catalana vayan a renunciar a la celebraci\u00f3n de un refer\u00e9ndum acordado al estilo del que tuvo lugar en Escocia. El independentismo ir\u00e1 a la mesa de di\u00e1logo con esa demanda (y con la de la amnist\u00eda, que ser\u00eda la \u00fanica manera de frenar la multitud de causas abiertas a ra\u00edz del 1-O). \u00bfCon qu\u00e9 responder\u00e1 el l\u00edder socialista? Negociar es crear algo a partir de intereses contrapuestos. Crear escenarios nuevos, hoy imprevistos, tal vez, para unos y otros. El Gobierno ha de dar por superado el cat\u00e1logo del folklore paliativo (trasladar el Senado a Barcelona y dem\u00e1s lindezas) para entrar en algo que escasea: la imaginaci\u00f3n pol\u00edtica, lo in\u00e9dito. Ir mucho m\u00e1s all\u00e1 de intentar restaurar el Estatut que recort\u00f3 el TC.
\n
\nTambi\u00e9n en La Vanguardia del s\u00e1bado, L\u00f3pez Burniol avisa al PP del fracaso de la v\u00eda coercitiva y, al hacerlo, remarca oportunamente un dato que, supongo, se saben de memoria en la Moncloa: \u201cMedia Catalunya ya no tiene ning\u00fan sentido de pertenencia a Espa\u00f1a, ni se siente concernida por sus intereses, ni obligada por sus leyes, ni acata a sus jueces y tribunales\u201d. La complejidad del cuadro exige una mesa de di\u00e1logo que no excluya opciones, ni esa de aire austriacista que formul\u00f3 en su d\u00eda el conservador Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n, nada sospechoso \u2013por cierto\u2013 de separatismo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hay preguntas y preguntas. El periodismo consiste, sobre todo, en hacer la pregunta imprescindible que ilumina la escena. A pesar de que vivimos tiempos en los que cualquier saltimbanqui con…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6906,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,71,70,7],"tags":[3],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6905"}],"collection":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6905"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6907,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6905\/revisions\/6907"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/francescmarcalvaro.cat\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}